为打破法律知识的“理论壁垒”，搭建学生学以致用、交流切磋的实践平台，河北经贸大学法学院于11月1日、2日成功举办校级模拟法庭大赛。活动通过还原完整庭审流程，让参与者亲身体验司法实践中的程序规范与细节，深化对“以证据为依据、以法律为准绳”原则的理解，推动学生实现从“知法”到“懂法”的深度过渡。所有案例均来源于真实案件，助力同学们沉浸式感受法律的权威与公正，真正做到知行合一。

11月1日，四场初赛围绕“任某诉崔某、某房地产公司房屋买卖合同纠纷案”依次展开，各参赛队伍轮番上阵、激烈比拼，各班代表到场观赛。

 初赛第一场

本场比赛中，任某与崔某、某房地产公司的房屋买卖纠纷成为焦点。根据案情，任某支付定金2万元及中介费1万元后，因崔某房屋解押延迟（含疫情隔离影响），明确拒绝继续履行合同并另购房屋，遂起诉要求解除合同、双倍返还定金及退还中介费；崔某则辩称任某先试图私下交易遭拒后违约，中介亦主张自身无过错。

（模拟法庭大赛现场）

（初赛第一场原被告）

双方围绕“谁是真正违约方”“中介费是否应退还”等核心问题展开激烈答辩，代理律师充分发挥专业素养，全力维护当事人合法权益。庭审结束后，王沛老师对赛事作出专业点评，既充分肯定选手表现，也提醒大家注意法庭礼仪与辩论表达方式，让在场师生受益良多。

（王沛老师对赛事进行点评）

初赛第二场

本场案情与首场一致，双方聚焦“疫情影响是否属于不可抗力”“定金应否返还”等争议点展开辩论。选手们举证充分、逻辑严密，展现出高度的角色代入感与思辨能力。

（初赛第二场原告）

（初赛第二场被告）

审判长法槌落下后，丁渠老师对赛事进行点评，表扬队员分工明确、配合默契，同时建议加强案件事实陈述的清晰度与证据运用能力，为选手们指明改进方向。

（丁渠老师对赛事进行点评）

 初赛第三场 

比赛中，双方就“违约主体认定”“责任赔偿争议”“履行与证据分歧”等关键问题展开激烈交锋。选手们凭借扎实的法律功底与娴熟的辩论技巧，将庭审氛围推向高潮。

（初赛第三场原告）

高国其老师在点评中肯定了选手对证据和庭审结构的精准把握，同时指出起诉状和代理词中需加强法律依据阐述，避免过度纠结细节，并为赛事组织提出优化建议。

（高国其老师对赛事进行点评）

 初赛第四场

本场比赛，双方重点围绕“不可抗力是否成立”“中介公司责任认定”“证据效力”等问题展开辩论。选手们思维敏捷、论证严谨，团队协作默契，展现出良好的专业素养。

（初赛第四场被告）

王丹媚律师对比赛发表深刻见解，认为同学们准备充分、对案件事实和证据认知到位，同时建议进一步优化争议焦点归纳与质证环节的合理性，助力选手提升实战能力。

（王丹媚会长对赛事进行点评）

此次模拟法庭大赛为法学学子提供了将理论知识转化为实践能力的重要平台。通过真实案件的沉浸式审理，同学们不仅深化了对法律原则的理解，更在庭审实践中锤炼了逻辑思辨、口头表达与团队协作能力。后续，法学院将持续以此类赛事为抓手，推动实践教学走深走实，为培养高素质法律人才奠定坚实基础。