在时代的浪潮中，思政教育如同一座灯塔指引着我们前行的方向；法案的解读与探讨则是探索社会公平正义的重要途径。5月12日下午，“思政前沿·法案聚焦”法律专题演讲活动在热烈的氛围中圆满落幕。活动现场，三位青年宣讲人以饱满的热情和专业的素养登上舞台，他们立足经典案件、紧扣当下社会热点问题，深入浅出地解读相关法律条文，将抽象的法律知识具象化，让观众们在真实的案例中感受法律的力量。
比赛伊始，白司宇同学以辛普森案为切入点，深入探讨了程序正义的重要性。现实中“重实体轻程序”的观念仍普遍存在，进一步来说，就像我们无法画出一个完满的圆，法律的正义也是有缺陷的，而程序正义是保障这种有限争议的关键。在辛普森一案中，妮可和高曼被谋杀，辛普森因行踪不明和前科被锁定为嫌疑人，现场证据看似确凿，但负责案件的警官存在种族歧视嫌疑和非法收集证据的行为致证据被排除，辛普森被判无罪。尽管多数人认为辛普森有罪，但公众仍认可裁判的公正性，凸显了程序正义在法律实践中的重要性。
据此可以看出，程序正义虽然不能保证每个案件都能实现完美的实体正义，但它提供了一个相对公平和可靠的框架。民事诉讼采用优势证据规则，而刑事诉讼要求证据达到排除合理怀疑的程度。被告人面对国家机器处于弱势，所以需要通过严格的程序限制国家权力。最后，白司宇同学强调，程序正义是法治的基石，其意义远超个案结果的“对错”，而是维护社会长期公平与公民自由的必要保障。我们只能通过既定的程序去追求有限的正义，否则可能会导致更大的不正义。
随后，刘瑞佳同学聚焦于网络水军的产业化现象及其法律规制问题，以杨某某案件为例，详细阐述了网络水军的具体操作方式，包括为客户提供“转评赞”“养号”及有偿删帖等服务，这些行为严重扰乱了网络舆论环境和市场秩序。 接着，刘瑞佳同学深入分析了网络水军行为的法律责任问题。她引用了《网络信息内容生态治理规定》及浙江省相关法规，明确指出杨某某等人的行为属于通过发布、删除信息等手段谋取非法利益，破坏网络生态秩序，因此应承担民事侵权责任。通过公益诉讼的形式惩治网络虚假信息，不仅符合法律法规精神，也是对网络空间治理领域的积极探索。
此外，刘瑞佳同学还探讨了从公益诉讼角度介入此类案件的合理性。个人维权成本高且举证困难，而行政机关在查处网络水军行为时面临取证难、处罚力度不足等问题。因此，公益诉讼作为一种有效的法律手段，能够弥补私力救济和公法规制的不足，维护社会公共利益。通过公益诉讼制度对互联网虚假信息治理进行探索，不仅有助于维护消费者的合法权益，也为网络信息内容生态治理提供了司法路径参考。
最后，高佳雪同学从性同意的视角分析了近期热议的山西订婚强奸案。案件中，男方支付了10万元彩礼并与女方签署了订婚协议，随后男方在订婚次日强迫女方发生性关系，女方明确拒绝并试图自救。最终，男方被认定构成强奸罪，一审被判处有期徒刑三年，二审维持原判。尽管双方已订婚，但这并不意味着性行为存在默示的同意。当前仍有很多人持有“婚约=性契约”的错误观念，认为支付彩礼后女方有义务满足男方的性需求。然而，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，强奸罪保护的是妇女的性自主权，婚恋关系并不意味着性同意，性行为的合法性必须以“自愿”为前提。而在本案中女方在事前明确表示反对婚前性行为，事中有明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定男方违背女方意志。即使是夫妻关系，婚内性行为也需双方自愿，否则可能构成婚内强奸。因此，订婚或支付彩礼不能被视为性行为的默示同意。 最后，高佳雪同学呼吁社会增强法治意识，树立正确的婚恋观，用法治思维破除“订婚代表性同意”“彩礼捆绑性权利”等错误观念，共建法治社会，希望每个人都能尊重他人、尊重自己。
在三位宣讲人演讲结束后，由本场活动的三位嘉宾——法学院教授赵一强、河北天宏律师事务所律师刘连军和法学院教务办公室主任宋立赓老师对选手的表现进行点评。三位嘉宾立足学术研究、法律实务和司法实践等不同视角，与现场观众共同探讨法律与正义的深刻命题。
白司宇同学从经典案例引入对程序正义的探讨，赵一强教授点评指出，法律不仅是程序正义，也是实体正义，二者应兼顾。对法律概念的运用要深入考量主体、内容和领域，避免概念滥用导致混乱。
刘瑞佳同学的选题非常新颖，并且准备也十分充分。本案的特殊之处在于一方主体为检察院，而不是直接利害关系人。本案属于经济法中消费者权益保护的范畴，网络水军的行为误导消费者，侵害知情权。这一类案件应该从行为、因果关系和危害后果等角度入手。
针对高佳雪同学的演讲内容，教授表示，法律调整的是可控行为，而婚姻是自然连接，法律应维护婚姻而非过度介入。因此，赵一强教授认为此类案件更适合通过批评教育和道德疏导解决，而非法律手段。
河北天宏律师事务所的刘连军律师从实务角度对三位同学分享的案例进行了分析。白司宇同学所提及到的程序正义和实体正义的关系问题，刘律师认为二者是一体两面的，阳光司法虽好，但过度上网可能会影响到法官的独立审判。从民事角度进行分析，如果程序正义可以被贯彻落实，实质正义也不会偏离应有的轨道，在这方面刘律师认可白司宇同学的观点。
刘瑞佳同学选择的话题十分新颖。民事诉讼法修订以后，检察院可以在此领域提起公益诉讼。本案最终判决被告停止侵权、赔礼道歉，赔偿100万元，本案的判决具有倡导性，旨在提高违法成本。
高佳雪同学的演讲选题——性自主权是不可侵犯的，性同意也必须是具体、明确且可撤回的，但该类案件的处理也需要考虑实际情况，避免情绪化处理。
最后，宋立赓老师指出，三个案例的共性是法律价值如何在法律条文和社会常识间找到平衡，在保护弱者与维护社会和平、公共秩序间实现协调。呼吁在座的学生作为未来的法律从业者，应当将传递人文关怀作为运用法律的最终目标。
在嘉宾老师的精彩点评落之后，活动进入观众投票环节。现场观众扫描大屏幕上的二维码进入“思政前沿•法案聚焦”活动主页面，在投票中心为心仪的选手投出宝贵的一票。投票数据在大屏幕上实时跳动。最终，主持人宣布——刘瑞佳同学凭借出色的表现荣获本场比赛的优胜！
在热烈的掌声中，嘉宾、选手与观众一同登台合影留念，为本次活动画上圆满的句号。我们也诚挚邀请热爱法律与思辨的你，报名参与下一期“法案聚焦”专题演讲活动——期待与你再次相遇！
